Справа №: 310/8728/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 12.06.1996р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учня БМПЛ-19, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
25.08.2014 року близько 01 год. 50 хв., ОСОБА_1, знаходячись в парку ім. П.П. Шмідта в м. Бердянськ Запорізької області мав при собі паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, яку він зберігав для особистого вживання, яка згідно висновку експерта №252 від 09.09.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,54г (в перерахунку на суху речовину).
В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс» вагою 00,54 г. ( в перерахунку на суху речовину), який передано на зберігання до камери схову Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області до винесення рішення суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.
Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 44 , 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. 00 коп.
Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» вагою 0,54 г ( в перерахунку на суху речовину), який передано на зберігання до камери схову Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції №000607, - знищити.
Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя: О.Г. Пахоменко
The court decision No. 46754342, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/8728/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: