Справа № 266/2257/15-п
Провадженя№ 3/266/591/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Земська, б. 78/2.
за ст.1732 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
23.05.2015 року приблизно в 18.30 год. ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, б-р. ОСОБА_4, б. 2, кв. 26, вчинив психологічний тиск на свою бабусю, ОСОБА_5, чим скоїв насильство в родині.
ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що конфлікт стався на побутовому ґрунті, бабуся є людиною похилого віку та спровокувала сварку, щиросердно покаявся, прохав суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_6 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1732 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО№ 232813від 12.06.2015року, власним поясненням, висновком від 12.06.2015 р., поясненням ОСОБА_5
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1) визнативинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 46753207, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 266/2257/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: