Справа № 266/2256/15-п
Провадженя№ 3/266/590/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 Зокулла-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Рибна, б. 27.
за ст.1732 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року приблизно в 18.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання: м. Маріуполь, вул. Рибна, б. 27, вчинив психологічний тиск на свого чоловіка, ОСОБА_3, чим скоїла насильство в родині.
ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1732 ч.1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО№ 232763від 13.06.2015року, власним поясненням, висновком від 13.06.2015 р., поясненням ОСОБА_3
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 Зокулла-кизи (інн. 22676819829) визнативинною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 46753201, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 266/2256/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: