Court ruling № 46752869, 15.07.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
15.07.2015
Case No.
235/5090/15-ц
Document №
46752869
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/2549/15

Справа № 235/5090/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позивачка просить поділити майно, набуте за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2, виділивши їй майно на суму 23700 гривень, а відповідачу виділити майно на суму 22500 гривень. Просить також зобовязати ОСОБА_3 припинити чинити їй перешкоди щодо вільного доступу до сумісного з ОСОБА_2 майна.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачкою предявлено позовні вимоги до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, однак всупереч зазначеним нормам її позовна заява не містить виклад обставин , якими позивачка обгрунтовує зазначені вимоги, та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.119ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачкою заявлено вимоги як майнового характеру (вимоги про поділ спільного майна), так і немайнового характеру (зобовязання припинити чинити перешкоди).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі Закон) за поданняпозовної заяви, щомаєодночасномайновий і немайновий характер, судовийзбірсплачується за ставками, встановленими для позовнихзаявмайнового та немайнового характеру.

До позовної заяви додана квитанції про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, що становить мінімальний розмір ставки судового збору у справах майнового характеру, і який відповідає ціні позову щодо поділу майна подружжя.

Також при подачі позову повинен бути сплачений судовий збір і за вимогами немайнового характеру.

Ст.4 Закону, передбачає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України ««Про державний бюджет на 2015 рік» від 29.12.2014 р. №80-VІІІмінімальна заробітна плата у 2015 році станом на 1 січня 2015 року визначена у сумі 1218 грн.

Позивачкою при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок за вимогами немайнового характеру. Зазначені кошти необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач платежу: Красноарм. УК(м.Красноармійськ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача ГУДКСУ Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ), Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503738.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру; позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити позивача, надавши їй строк для усунення недоліків, - пять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання ухвали судді у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 46752869 ?

Документ № 46752869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46752869 ?

Дата ухвалення - 15.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46752869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46752869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46752869, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 46752869, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 46752869 refers to case No. 235/5090/15-ц

This decision relates to case No. 235/5090/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46752868
Next document : 46752872