Справа №235/5311/15-ц
Провадження 2-н/235/390/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2015 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
14.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах ВП «Курахівська теплова електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Заява не відповідає вимогам ст.ст.98, 99 ЦПК України, оскільки за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір, виходячи із встановленої ставки у відповідності до Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» заявлені вимоги про стягнення з боржників суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 29547грн. 39коп. та суми штрафних санкцій у розмірі 2064грн.24коп., а всього заявлена сума до стягнення становить 31611 грн. 63 коп. При зверненні до суду заявником сплачено 121,80грн., тобто не доплачений судовий збір у розмірі 36грн. 26 коп.
Заявнику пропонується сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноармійський УК/ м. Красноармійськ / 22030001 код отримувача ( код за ЄДРПОУ) -37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача ( МФО) -834016, рахунок отримувача - 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 26503738.
Крім того, в заяві про видачу судового наказу необхідно уточнити період, за який утворилася заборгованість: з січня 2012 року по квітень 2015 року, або з січня 2013 року по квітень 2015 року.
Також заявник вказує на те, що сума заборгованості за комунальні послуги станом на 01.05.2015 року без урахування раніше заявленої заборгованості складає 29547,39грн. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що до боржників раніше були предявлені вимоги про стягнення заборгованості.
В заяві про видачу судового наказу заявником до боржників предявлена сума штрафних санкцій (3% річний) у розмірі 2064грн. 24 коп., однак до матеріалів справи не доданий відповідний розрахунок.
Частиною 6 статті 98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Без усунення зазначених недоліків, провадження по справі не може бути відкрите.
Керуючись ст.98, 99, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46752865, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/5311/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: