Decision № 46752673, 09.07.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/7161/15-ц

Провадження № 2/234/3537/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 6129,78 грн.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату не здійснює, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.02.2009 року по липень 2014 року в сумі 6129,78 грн. Просить стягнути заборгованість в сумі 6129,78 грн, а також стягнути з відповідача на користь КВП „Краматорська тепломережа судові витрати в сумі 243,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги сплачується, по затвердженому у встановленому порядку тарифу. Строки внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім?ї власника, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобов?язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири).

У відповідності до п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно наданої довідки розрахунку по особистому рахунку заборгованість відповідача станом на 01.08.2014р. становить 6129,78 грн.

Як вбачається з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2009 року по липень 2014 року у сумі 6129,78 грн. та судові витрати сплачені позивачем у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8,10, 14, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2009 року по липень 2014 року в сумі 6129,78 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецікої області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_2