№ 4675238, 12.02.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" лютого 2008 р. Справа №15/501-А

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області

до Приватного підприємця ОСОБА_1с. Волиця Старокостянтинівського району

про стягнення 1700 грн.

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Маєвська Н.В.

Представники сторін:

від позивача  Смогук Л.М. -за довіреністю  №903/32 від 11.07.2007р.

від відповідача не з'явився

від прокуратури не з'явився

У судовому засіданні згідно ч.3 ст. 160 КАСУ проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суть спору

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємцю ОСОБА_1с. Волиця Старокостянтинівського району 1700грн. заборгованості по фінансових санкціях за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, нарахованих згідно рішення про застосування фінансових санкцій №220163 від 03.11.2006р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду направив заперечення, в якому повідомив, що повністю відхиляє позовні вимоги з врахуванням того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.11.2006р. №220163 на підставі якого позивач просить стягнути 1700грн. скасовано згідно постанови господарського суду Хмельницької області від 14.04.2007р. по справі №9/158-НА. На підставі викладеного просить суд у позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

06.10.2006року проведено перевірку господарської одиниці -кіоску-вагончику, що розташований в АДРЕСА_1 та належить суб'єкту підприємницької діяльності приватному підприємцю ОСОБА_1. За результатами перевірки складено акт №22010223/2302.

В ході перевірки, серед іншого, встановлено, що в порушення ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в господарській одиниці відповідача здійснювалась реалізація тютюнових виробів без наявності ліцензії.

03.11.2006р. на підставі акта перевірки начальником Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області прийнято рішення №220163, яким згідно абзацу 5 ч.2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” застосовано до відповідача штраф в розмірі -1700грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішення оскаржив його в судовому порядку.

Постановою суду від 12.04.2007р. по справі №9/158-НА задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №220163 від 03.11.2006р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2007р. постанову господарського суду Хмельницької області від 12.04.2007р. по справі №9/158-НА залишено змін.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що у позові Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1с. Волиця Старокостянтинівського району про стягнення 1700грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1с. Волиця Старокостянтинівського району про стягнення 1700грн. відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Постанову складено в повному обсязі і підписано 12.02.2008р.

Віддруковано 5 примірників:

1. до матеріалів справи

2. позивачу

3. відповідачу,

4. прокуратурі Хмельницької області;

5. прокуратурі м. Хмельницького.