Справа №263/8243/15-ц
Провадження №2/263/2620/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Перша державна нотаріальна контора м.Маріуполя, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування та довіреності, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 із вказаними позовними вимогами, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не надано документа про сплату судового збору за заявою про забезпечення позову;
- не зазначене правильне найменування третьої особи.
Необхідно сплатити судовий збір за заявою про забезпечення позову в розмірі 243,60 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Порушені вимоги ст.120 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів для відповідача та третіх осіб.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та належної сплати судового збору, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Перша державна нотаріальна контора м.Маріуполя, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування та довіреності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків по 21.07.2015 року включно, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 46752355, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/8243/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: