АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
14 липня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого за угодою діє ОСОБА_3, на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 27 травня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого за угодою діє ОСОБА_3, на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 27 травня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження рішення дотримано. Рішення отримано 08 червня 2015 року, апеляційну скаргу надіслано 15 червня 2015 р.
Судовий збір сплачено в належному розмірі і на належний рахунок.
У звязку з наведеним у даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого за угодою діє ОСОБА_3, на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 27 травня 2015 року. Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_2.
Встановити їй строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 20 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
_______________
Провадж. №22-ц/794/1007/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Категорія: 48/49 Доповідач: Заводян К.І.
The court decision No. 46750708, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 726/747/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: