АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/1121/14 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/1421/2013 Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія відшкодування
шкоди
У Х В А Л А
28 лютого 2014 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа Гарант на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа Гарант до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Харківська муніципальна страхова компанія про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2013 року позов ТОВ СК Альфа Гарант задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь СК " Альфа-Гарант" 510,00 грн. матеріальної шкоди та 214,60 грн. судового збору.
Вказане рішення оскаржено в апеляцйному порядку Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа Гарант, проте за вказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік з 01 грудня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Рішення, що оскаржується ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру. Виходячи з чого, при подачі апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант необхідно було сплатити 121,80 грн. судового збору, проте апелянтом сплачено 114,70 грн. Недоплата складає 7 грн. 10 коп.
Крім того, в апеляційній скарзі другим відповідачем зазначено приватне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія", проте, як вбачається з матеріалів справи, другим відповідачем є публічне акціонерне товариство Харківська муніципальна страхова компанія.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена без додержання вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, - залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа Гарант на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа Гарант строк протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та її копій, а також для доплати судового збору в розмірі 7 грн. 10 грн. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П.Зазулинська
The court decision No. 46749871, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2033/9973/12 (645/1421/13). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: