Court ruling № 46749034, 03.09.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9519/14-к

№ пров. 1-кс/646/2528/2014

У Х В А Л А

03.09.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді Журавель В.А.

при секретарі Бікасовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2В, підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28 серпня 2014 року до суду надійшло подання начальника в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду було допущено арифметичну помилку та невірно вказано строк, на який ОСОБА_3 обрано запобіжний захід.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши подання, вважає за необхідне його задовольнити, та вказати строк обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 115 ч.5 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. А також відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.

Підозрюваного ОСОБА_3 було затримано 21.08.2014 року, тому 60 днів його перебування під вартою закінчується 19 жовтня 2014 року.

Однак суд в своїй ухвалі помилково зазначив дату 20.10.2014 року, тому арифметична помилка, допущена в ухвалі судді від 22 серпня 2014 року підлягає виправленню із зазначенням, про строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 обчислюється до 19.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 19 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.А. Журавель