Court ruling № 46749009, 28.08.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9279/14-к

№ пров. 1-кс/646/2472/2014

У Х В А Л А

28.08.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді Журавель В.А.

при секретарі Бікасовій О.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220060001897 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2014 року було задоволено клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів. Надано слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку «Лайф», а саме ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12, бізнес центр «Горизонт-Парк» 14-й поверх, за період з 11.07.2014 року до теперішнього часу про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці зєднання, абонента мобільного звязку «Лайф», а саме ТОВ «АСТЕЛІТ» - 063-472-34-65, заводський номерів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаному абоненту.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали при зазначенні прізвища, імя та по батькові слідчого була допущена описка, а саме вказано "ОСОБА_1В.", тоді як згідно із клопотанням слідчий має прізвище, імя та по батькові «ОСОБА_2Г.».

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 20 серпня 2014 року, та зазначити прізвище, імя та по батькові слідчого «ОСОБА_2Г.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд - У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220060001897 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та вважати вірним прізвище, імя та по батькові слідчого «ОСОБА_2Г.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.А. Журавель