Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9185/13-ц
Провадження № 2-с/644/167/15
13.07.2015
Справа № 644/9185/13-ц
н/п 2-с/644/167/15
У Х В А Л А
про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду
13 липня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 4867,15 грн., що утворилась за період з 01.05.2011 року по 31.07.2013 року.
Згідно з ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду.
Вказана заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строку на оскарження судового наказу від 23.09.2013 року, так як з матеріалів справи вбачається, що боржник отримав копію судового наказу 07.10.2013 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Г.В. Матвієвська
The court decision No. 46748522, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 644/9185/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: