№ 4674833, 28.07.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2009 р.                                                                                 № 2-а- 30354/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання –Васильєвій Г.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Уварова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до приватного підприємства "Талісман" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач –Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Талісман", в якому просила суд стягнути з Приватного підприємства "Талісман" заборгованість по сплаті податкового боргу у сумі 2040,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на протязі 2006 року ПП "Талісман" порушувались терміни подання декларацій з податку на прибуток підпиємства, з податку на додану вартість, з комунального податку. Порушення ПП "Талісман" вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашень зобовьязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-ІІІ, підтверджується актами про порушення податкового законодавства від 13.03.2006 року №83/15-039/32572503, від 13.06.06 №6/15-039, від 21.09.06 №376/15-039/32572503 складеними ДПІ у Зміївському районі у Харківській області. На підставі зазначених актів були винесені податкові повідомлення-рішення, які отримано особисто керівником ПП "Талісман". Однак відповідачем не погашена сума заборгованості у розмірі 2040,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав аналогічні пояснення та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно зі ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ПП"Талісман" код 32372503 зареєстровано Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації №14581050001000026 від 25.09.2003 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Приватне підприємство "Талісман" перебуває на обліку в Дергачівському МДПІ Харківської області як платник податків.

Відповідно до п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000 р. податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період, що дорівнює: календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Актами про порушення податкового законодавства від 13.03.06 року № 83/15-039/32572503, від 13.06.06 №6/15-039, від 21.09.2006 р. № 376/15-039/32572503, складеними ДПІ у Зміївському районі у Харківській області виявлено порушення ПП "Талісман" вимог п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

ДПІ у Зміївському районі Харківської області на підставі акту про порушення податкового законодавства від 13.03.2006 року №83/15-039/32572503 податкове повідомлення-рішення форми "Р":

- від 17.03.2006 №0001501500/0 про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн. з комунального податку,

- від 17.03.2006 року №0001491500/0 про застосування штрафних санкцій на суму 510 грн. з податку на додану вартість,

- від 17.03.2006 року № 0001481500/0 про застосування штрафних санкцій у сумі 340 грн. з податку на прибуток.

Крім того, ДПІ у Зміївському районі Харківської області на підставі акту про порушення податкового законодавства від 13.06.2006 року №6/15-039 податкове повідомлення-рішення форми "Р":

- від 16.06.2006 №0002621500/0 про застосування штрафних санкцій на суму 340,00 грн. з податку на додану вартість,

- від 16.06.2006 року №0002631500/0 про застосування штрафних санкцій на суму 170 грн. з податку на прибуток,

- від 16.06.2006 року №0002641500/0 про застосування штрафних санкцій у сумі 170 грн. з комунального податку.

Крім того, ДПІ у Зміївському районі Харківської області на підставі акту про порушення податкового законодавства від 21.09.2006 року №376/15-039/32572503 податкове повідомлення-рішення форми "Р":

- від 26.09.2006 №0003021501/0 про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн. з комунального податку,

- від 26.09.2006 року №0003031501/0 про застосування штрафних санкцій на суму 170 грн. з податку на прибуток,

Зазначені податкові повідомлення рішення були отримані особисто керівником ПП "Талісман", про що свідчить його підпис в зворотному поштовому повідомленні.

Станом на день звернення до суду сума заборгованості ПП "Талісман"складає 2040,00 грн., підприємцем не сплачена.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161,162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області до ПП"Талісман" про про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Талісман" ( код 32572503, 62341, Харківська область, Дергачівський район, с.Мала Данилівка, вул. Левченко, 6) заборгованість по сплаті податкового боргу в розмірі 2040.00 (дві тисячі сорок грн) на користь державного бюджету України

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 29.07.2009 року.

Суддя                                                                       І.С.Чалий