Справа № 643/10236/15-п
Провадження № 3/643/1753/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 29.10.1973 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чехова, 6,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ
06.06.2015 року о 14 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 біля буд. 152-Б пр. Тракторобудівників, рухавшись по вул. Героїв Праці в м. Харкові, перед розворотом не прийняв крайнє положення, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2
06.06.2015 року о14 год. 00 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_4, біля буд. 152-Б пр. Тракторобудівників по вул. Героїв Праці в м. Харкові, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1
Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП постраждалих осіб не було.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що доїхавши до поворота, автомобіля ОСОБА_2 він не бачив.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, на питання суду, як його автомобіль опинився на зустрічній смузі, відповісти не зміг.
Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, письмових пояснень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 ДТП сталося з вини обох водіїв внаслідок обоюдного недодержання ПДР України, а саме: водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4 ПДР України, а водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 11.4 ПДР України. За таких обставин вина обох правопорушників є рівнозначною, тобто складає пятдесят відсотків на кожного.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особи правопорушників, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння. Так, постраждалих осіб при ДТП не було, правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, правопорушник ОСОБА_2 свою провину у порушенні ПДР України, що призвели до ДТП не визнав, щиро не розкаявся, в звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушників адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 29.10.1973 р.н, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.
(Отримувач ГУК Харківської області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1, 29.10.1973 р.н, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).
(Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.
(Отримувач ГУК Харківської області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).
(Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення).
У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 46748063, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/10236/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: