Справа №629/3062/14-п
Провадження №3/629/515/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Південна Осетія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мкрн.АДРЕСА_1, має двох неповнолітніх дітей 2007 року та ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
встановив:
25.06.2014 року головним державним ревізором-інспектором Лозівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2014 року, чим порушив п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 п.51 ч.І176-2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI, п.32 ст.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку за ф.1 ДФ та ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В звязку з цим, відносно ФОП ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №610400 про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 23.05.2011 року по 23.05.2014 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору оформлення трудових відносин з працівниками, правильність нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 23.05.2011 року по 23.05.2014 року №554/20-27-17-02-13/НОМЕР_1 від 25.06.2014 року.
Викладене підтверджується протоколом серії АА №610400 про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 №554/20-27-17-02-13/НОМЕР_1 від 25.06.2014 року.
Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24,163-4 ч.1,284 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 46747993, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 629/3062/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: