Справа № 640/3085/15-ц
н/п 2/640/1317/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕНТАВР», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕНТАВР», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку представника позивача у судове засідання.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
У судові засідання 15.06.2015 року та 02.07.2015 року представник позивача не зявився, про розгляд справи будучи повідомленим належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, (представника позивача) повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕНТАВР», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 46747692, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/3085/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: