Справа № 640/11181/15-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Фермерського господарства «Клевань», ОСОБА_1, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду, -
в с т а н о в и в:
Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати рішення третейського суду від 06.04.2015 року по справі №2/1061-2015 та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.
Однак, надана заява подана з порушенням вимог ст. 389-2 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 389-2 ЦПК України, у заяві мають бути зазначені: найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення, дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується, документ, що підтверджує сплату судового збору. До заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена та оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія. Крім того, нормами діючого ЦПК України не передбачено скасування ухвал про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до ч.4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому ст. 121 цього Кодексу.
Суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявникам усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Фермерського господарства «Клевань», ОСОБА_1, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду , - залишити без руху.
Надати заявникам 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута заявникам.
Суддя
The court decision No. 46747641, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/11181/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: