Court ruling № 46747087, 15.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа № 638/3063/15-ц

Провадження № 2-п/638/203/15

15.07.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Подус Г.С.

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства « ОСОБА_2 ворота» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, АТ « ОСОБА_2 Ворота» про визнання договору застави недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, АТ « ОСОБА_2 Ворота» про визнання договору застави недійсним, позов було задоволено.

Відповідач, АТ « ОСОБА_2 Ворота», звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 травня 2015 року посилаючись на те, що представник відповідача не був присутнім на засіданні 20 травня 2015року, крім того вказуючи, що ПАТ « ОСОБА_2 ворота» є неналежним відповідачем по справі, оскільки 28 листопада 2014 року між ПАТ «ОСОБА_2 ворота» та ПАТ « Комерційний банк « Стандарт» був укладений договір про передачу активів і зобовязань неплатоспроможного банку ПАТ « ОСОБА_2 ворота», таким чином представник відповідача вказує, що ПАТ « ОСОБА_2 ворота» є неналежним відповідачем по справі.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства « ОСОБА_2 ворота»- задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від20 травня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, АТ « ОСОБА_2 Ворота» про визнання договору застави недійсним скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.07.2015 року 12-30 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя