УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11497/15-ц
Провадження № 2/638/5054/15
13.07.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування.
В вказаній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею, спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_4 у першій черзі; скасувати рішення про державну права власності і витягу про реєстрацію права власності на квартиру.
Зазначена заява має бути повернута позивачеві для звернення до належного за територіальністю суду з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви зазначений спір порушує питання стосовно немайнових правовідносин. Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто поза межами юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідноч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо судом буде встановлено, що справа непідсудна даному суду, суд повертає позовну заяву на підставіп.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.110, 114, 115,121, 122, 293 ЦПК України,суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування повернути позивачу як таку, що непідсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 46747047, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/11497/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: