справа № 2/638/279/15
638/18312/13-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
21 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Штих Т.В.
секретаря Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради Харківської області про виділ у натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради Харківської області про виділ у натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю
Ухвалою від 15 січня 2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи за позовом відповідача до позивача про визнання права власності на нерухоме майно.
19 травня 2015 року до суду звернулась позивачка в особі свого представника ОСОБА_3 , яка просила суд відновити провадження у справі в звязку з тим, що сторони дійшли домовленості в позасудовому порядку.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справах відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради Харківської області про виділ у натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю.
Призначити судове засідання на 22 червня 2015 року на 16.00 годин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Штих Т.В.
The court decision No. 46747021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/18312/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: