Court ruling № 46746713, 14.07.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/1854/15-ц

Провадження № 22ц/782/394/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», відділення ПАТ «Дельта Банк» в м. Сєвєродонецьку про стягнення заборгованості за депозитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції цивільну справу №428/1854/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», відділення ПАТ «Дельта Банк» в м. Сєвєродонецьку про стягнення заборгованості за депозитними договорами, передано на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.

На вказану ухвалу позивач по справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що текст апеляційної скарги не являється оригіналом скарги, а являє собою ксерокопією апеляційної скарги, отже не можливо з упевненістю визначити авторство апелянта, оскільки фактично відсутній підпис апелянта.

Згідно ч.3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Отже зазначена обставина не відповідає вимогам вказаної норми цивільно-процесуального законодавства.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.295, 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.І. Оробцова