Court ruling № 46746708, 14.07.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Є..ОСОБА_1

Доповідач - В.О. Романченко

Справа № 428/387/14-ц

Провадження № 22ц/782/368/15

УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено за пропуском строку.

Позивачем на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» залишено без руху, у звязку з тим, що невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга та невірно сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру на реквізити апеляційного суду Харківської області.

Недоліки апеляційної скарги в повному обсязі апелянтом усунуті не були.

Так, 13 липня 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшло лише клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про долучення до матеріалів справи оригіналу меморіального ордеру № РХ:1047 про оплату судового збору.

Проте, в іншій частині вимоги ухвали суду про усунення недоліків від 25 червня 2015 року апелянтом не виконані, апелянтом до суду не подана апеляційна скарга з вірним найменуванням суду, а саме «Апеляційний суд Луганської області».

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: