Справа № 426/1516/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2014 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А. в м. Сватове розглянув позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просить визначити місцем проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязавши відповідача ОСОБА_2 передати їй дитину сина ОСОБА_4.
14 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про залишення справи без розгляду.
Відповідно до ст. 121 ч.3 п. 1 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що в провадження по справі не відкрито, а позивач фактично подав заяву про повернення позову, тому суд вважає, що позовну заяву повинно вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.А.Пчолкін
The court decision No. 46746292, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 426/1516/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: