Sentence № 46745981, 04.11.2010, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.11.2010 1-353/2010

1-353/2010

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает водолазом Рубежанская водолазоспасательная станция, холост, ранее судим: Рубежанским городским судом 25.05.2009 года по ст. 296 ч.1, 263 ч.1, 298 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Примерно 20 августа 2010 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в районе огорода дома № 73 по ул. Луганской г.Рубежное, сорвал куст дикорастущей конопли, принёс по месту жительства по адресу: г.Рубежное, ул.Луганская, 73 высушил во дворе дома, часть растения измельчил, сложил в стеклянную банку и все перенёс в помещение летней кухни, где незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

26.08.2010 года, примерно в 16 часов, в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является наркотическим средством- каннабисом ( марихуана) общим весом 247, 7 гр.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании, свою вину признал полностью, суду пояснил, что он действительно в августе 2010 года возле своего дома сорвал дикорастущую коноплю, которую высушил, измельчил и хранил у себя по месту жительства с целью личного употребления и добавки в корм попугая. В содеянном чистосердечно раскаивается

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании о том, что 26.08.2010 года в дневное время он присутствовал в качестве понятого при осмотре работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, где в летней кухне было обнаружено растительное вещество зелёного цвета, похожего на коноплю ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Он использовал его в личных целях без цели сбыта. ( л.д. 28);

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании ( л.д. 30);

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 следователя СО Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о том, что 26.08.2010 года он проводил осмотр жилого помещения по местужительства ОСОБА_1 по ул. Луганской, 73 в г.Рубежное, который подозревался в незаконном хранении оружия. До проведения осмотра по пути следования к дому ОСОБА_1 предупредил, что у него имеется оружие и «травка». По приезду, ОСОБА_1 добровольно выдал картонный коробок и стеклянную банку в которой было обнаружено растительное вещество зелёного цвета, похожее на коноплю. ОСОБА_1 пояснил, что использовал ее в личных целях без цели сбыта ( л.д. 34);

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании ( л.д. 36, 32);

-протоколами очных ставок между работниками милиции и ОСОБА_1, в ходе которых работники милиции подтвердили факт изъятия наркотического средства по месту жительства ОСОБА_1, а так же, что ОСОБА_1 знал, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной и что он использовал его путём курения (л.д. 55, 57, 61)

-протоколами очных ставок между понятыми и ОСОБА_1, в ходе которых работники милиции подтвердили факт изъятия наркотического средства по месту жительства ОСОБА_1, а так же, что ОСОБА_1 знал, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной и что он использовал его путём курения (л.д. 59, 63);

-протоколом осмотра, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 было изъято наркотическое средство ( л.д. 6-9);

-заключением химической экспертизы № 2001\9 от 10.09.2010 года, согласно которой изъятое вещество является наркотическим средством- каннабисом общим весом 247, 7 грн ( (.д. 69);

-приобщенным в качестве вещественного доказательства наркотическим средством марихуаной ( л.д. 720;

-рапортами сотрудников милиции (л.д. 3, 4).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает .

Как личность, подсудимый ранее судим, к административной ответственности не привлекался, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, которые, по-мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольная выдача работникам милиции наркотических средств, а также того, что подсудимый работает, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая то, что ОСОБА_1 ранее судим Рубежанским горсудом 25.05.2009 г. к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев, совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

Поскольку согласно ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении наказания по совокупности приговоров сложению с иными видами наказания не подлежит, поэтому наказание в виде лишения свободы и в виде штрафа исполняются самостоятельно.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 309 грн 60 коп.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 копеек.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн 00 копеек, а также в виде лишения свободы, сроком на 3 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (согласно приговора Рубежанского городского суда Луганской области от 25.05.2009 года), каждое из указанных наказаний исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 309 грн 06 коп., банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10626.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-каннабис, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Рубежансокго ГО УМВД в Луганской области, уничтожить..

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук