Court ruling № 46745441, 13.07.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5150/15-к

1-кс/405/1532/15

УХВАЛА

13 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю прокурора Галісевича О.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Бескровного В.П., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Морози Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини В5509, старшого солдата, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Бескровний В.П. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015120050000018 від 10 лютого 2015 року, за підозрою військовослужбовця військової частини - польова пошта В5509 старшого солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.

Проходячи військову службу, старший солдат ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», зобов'язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обов'язку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.

Однак, старший солдат ОСОБА_2, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби, самовільно залишив без поважних причин військову частину - польова пошта В5509.

14 січня 2015 року старший солдат ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину - польова пошта В5509, та не зявляється на службу дотепер, тобто тривалістю понад один місяць.

В той же день, 14 січня 2015 року у військовій частині - польова пошта В5509 були організовані пошуки старшого солдата ОСОБА_2, але встановити місцезнаходження останнього в межах та поза межами частини не надалося можливим.

В подальшому, в період з 14 січня 2015 року по теперішній час старший солдат ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин до військової частини - польова пошта В5509 не з'явився, про своє місцезнаходження в будь - які правоохоронні органи не повідомляв та до виконання своїх службових обов'язків за посадою не приступав, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в самовільному залишенні військової частини без поважних причин та не з'явленні на службу тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України.

Враховуючи викладене, дії старшого солдата ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини та нез'явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

13 липня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини - польова пошта В5509 старшого солдата ОСОБА_2 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Того ж дня у зв'язку із неможливістю встановити місцезнаходження старшого солдата військової частини - польова пошта В5509 ОСОБА_2, останній був оголошений у розшук.

Також, 13 липня 2015 року за місцем реєстрації та місцем роботи (служби) старшого солдата ОСОБА_2 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Морози Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини В5509, старший солдат.

Переховуючись від органів досудового розслідування, старший солдат ОСОБА_2 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, а проводить час на власний розсуд поза межами місця служби та не з'являється на військову службу до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_2 до цього часу не надалося можливим.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини - польова пошта В5509 старшого солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням ТВО начальника управління СБ України в Кіровоградській області полковника ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповіддю Карного розшуку на доручення військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, службовим розслідуванням та іншою документацією військової частини - польова пошта В5509.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 середнього ступеня тяжкості злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України. Крім того, наведені обставини вказують на достатність підстав для тримання ОСОБА_2 під вартою, а також підстав вважати, що останній, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 188-193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ленінського районного суду м.Кіровограда, відкликання ухвали прокурором або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Строк дії ухвали визначити до 13.01.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Загреба