Справа № 404/10582/14-ц
Номер провадження 2/404/903/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:головуючого: судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Домарецькому Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2014 року позивач звернулась в суд із позовом, яким уточнивши свої вимоги просила -встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 20 листопада 2007 року по 05 квітня 2008 року; -визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя право власності на 2 / 3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул.Омська,2-б; -визнати за ОСОБА_2 в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя право власності на 1 /3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул.Омська,2-б; -стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 447, 32 грн., як частину кредитних зобов»язань перед ПАТ КБ «Приват банк» за кредитним договором №KGMDAW10810156 від 20.12.2007 року; -стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28 000,00 грн., як частину грошових коштів за придбання автомобіля Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску; судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та клопотав про витребування у Кіровоградській філії Приватбанку ( м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70) інформацію щодо загальної суми погашеного кредиту ОСОБА_2 ( м. Кіровоград, вул. Омська, 2 б, податковий номер платника податків НОМЕР_2) згідно договору №KGMDAW10810156 починаючи з 20.12.2007 року; Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ( м. Кіровоград, проспект Інженерів, 1-а) копії документів, що стали підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_2 ( м. Кіровоград, вул. Омська, 2 б, податковий номер платника податків НОМЕР_2) автомобіля ВАЗ 21121, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 в період з 02 грудня 2014 року по 13 травня 2015 року, оскільки у сторони позивача на сьогодні існують певні складнощі в збиранні та поданні доказів суду.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, щодо заявленого стороною позивача клопотання заперечила.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так, як у сторони, яка заявила про це є труднощі у надані таких доказів.
Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати із Кіровоградської філії ПАТ КБ Приватбанк ( м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70) інформацію щодо загальної суми погашеного кредиту ОСОБА_2 ( м. Кіровоград, вул. Омська, 2 б, податковий номер платника податків НОМЕР_2) згідно договору №KGMDAW10810156 , починаючи з 20.12.2007 року.
Витребувати із Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ( м. Кіровоград, проспект Інженерів, 1-а) копії документів, що стали підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_2 ( м. Кіровоград, вул. Омська, 2 б, податковий номер платника податків НОМЕР_2) автомобіля ВАЗ 21121, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 в період з 02 грудня 2014 року по 13 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 46745368, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/10582/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: