Court ruling № 46745355, 16.03.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9611/14-ц

Номер провадження 2/404/545/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ: Позивач у листопаді 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №КGМDGK09180608 від 16.08.2007 року в розмірі- 45 681,66 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.10.2014 року складає 591 577,54 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач не погодився із поданим позивачем розрахунком заборгованості, в зв"язку з чим клопотав призначити судово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року призначено по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово -економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експерта поставлено наступні питання:- Чи є вірним розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором про надання споживчого кредиту?- Яка існує заборгованість у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Приватбанк" за договором про надання споживчого кредиту №КGМDGK09180608 від 16.08.2007 року?

04.03.2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення призначеної експертизи, в зв"язку з чим викликано сторони та відновлено провадження.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Відповідач у поданій заяві просив провести розгляд клопотання у його відсутності та витребувати додаткові письмові докази у позивача.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ "Приват банк" засвідчені належним чином додаткові письмові докази:- особову справу позичальника ОСОБА_1: - кредитний договір від 16.08.2007 року з додатками (зокрема графік погашення кредиту);

-облікові регістри Банку, по яких відображено надання кредиту та його погашенні .І нарахування процентів та їх погашення (аналітичний облік з кореспонденцією рахунків бухгалтерського обліку);

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.08.2007 року, здійснений банком;

- виписки по руху коштів на рахунках, відкритих для позичальника ОСОБА_1 для зарахування коштів в погашення основної суми кредиту, процентів, комісії

Витребувані докази надати суду в строк до 31.03.2015 року ( каб.26). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2