Справа № 404/7973/14-ц
Номер провадження 2/404/184/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі: головуючого -судді Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.
Відповідач предявив зустрічний.
29.01.2015 року , судом за клопотанням відповідача провадження зупинено в звязку з призначенням судової-економічної експертизи.
13.02.2015 року судом отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів , в звязку з призначеною експертизою та для узгодження питань запропонованих експертом, оплати експертизи.
Тому, керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та викликати сторони на 20.02.2015 року 13.45 год ( каб.26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 46745231, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 404/7973/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: