Справа № 182/8359/14-ц
Провадження № 2/0182/913/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» задовольнити.
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» за Договором про надання споживчого кредиту № 11191162000 від 03.08.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що становить 2175065,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2164694,19 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом 6836,61 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3531,39 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 11191162000/11191324000/2/З від 03.08.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2382, - нежитлову будівлю, вбудоване нежитлове приміщення, реєстраційний номер № 4658724, корисною площею 441,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Головко, буд. 26, яка складається з: торгівельний зал 1 = 119,8 кв.м., кладова 2 = 1,0 кв.м., склад 3 = 18,6 кв.м., склад 4 = 9,9 кв.м.. коридор 5 = 14,8 кв.м., коридор 6 = 11,3 кв.м., склад 7 = 23,4 кв.м., коридор 8 = 13,8 кв.м., санвузол 9 = 2,7 кв.м., душева 10 = 2,3 кв.м., моєчна 11 = 8,7 кв.м., склад 12 = 8,7 кв.м., склад 13 = 5,3 кв.м., коридор 14 = 3,7 кв.м., санвузол 15 = 3,4 кв.м., коридор 16 = 10,8 кв.м,. торгівельний зал 17 = 168,3 кв.м., тамбур 18 = 1,7 кв.м., загальна площа - 428,2 кв.м., 1/2 частина якої належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна нежилого вбудованого приміщення вбудованого приміщення придбаного шляхом викупу, посвідченого 15.11.2001 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2-2361, 1/2 частина якої належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 10.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 212.
Реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою вартістю не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судовий збір у розмірі 3654,00 грн. в рівних частках, з кожного по 1827,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 46743733, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 182/8359/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: