Court ruling № 46743076, 09.07.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5664/15-к

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., за участю:

Секретаря судового засідання Пугач Н.М.,

Слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з процесуальним керівником прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 12015040660000595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2015 р., за ознакамич. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні, що надійшло до суду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103, про абонентів, звязок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій: «Київстар» LAC 48126 CID 17973, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 23:00 год. 07.04.2015 року по 08:00 год. 08.04.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що період часу з 23:00 год. 07.04.2015 року по 08:00 год. 08.04.2015 року невстановлена особа знаходячись біля 6-го підїзду будинку 45 по вул. Косіора в м. Дніпропетровську незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_3, а саме автомобілем НОМЕР_1, сріблястого кольору, обєм двигуна 1,5 л.

За даним фактом 08.04.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 12015040660000595 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна чи володіти інформацією щодо вчинення даного злочину. За результатами радіорозвідки встановлено наступні базові станції оператора мобільного звязку: «Київстар» LAC 48126 CID 17973.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дій базових станцій.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по даному кримінальному провадженню, а саме, встановлення абонентських номерів можливих злочинців, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій наданих в результаті проведення радіорозвідки підрозділом УОТЗ без отримання даної інформації та іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.

Отримана інформація не може бути розголошена та порушити закріплені в Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права та свободи громадян, в звязку з тим, що згідно отриманої у оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» дані не містять інформацію про саму особу, образ його життя та його сімї, а в разі встановлення будь-якої інформації стосовно осіб, які не причетні до вчинення злочину не будуть розголошені та використанні в інших інтересах крім інтересів направлених на доказування провини осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки документи, на яких зауважує слідчий, відомості, які у них містяться, мають значення для правильного вирішення справи, зясування всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 (співробітникам міліції за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103, про абонентів, звязок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій: «Київстар» LAC 48126 CID 17973, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 23:00 год. 07.04.2015 року по 08:00 год. 08.04.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали по «08» серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С. Шклярук