Справа № 199/4332/15-ц
(2-з/199/11/15)
У Х В А Л А
іменем України
15 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Карабань А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Порше Мобіліті», який був належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи 02 липня 2015 року, в судове засідання представника не направив. Надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з прийняттям представником позивача участі у розгляді цивільної справи в іншому суді. У звязку з неявкою представника позивача до суду, розгляд справи було відкладено до 15 липня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи 15 липня 2015 року позивач ТОВ «Порше Мобіліті» також був належним чином та завчасно сповіщений, однак в судове засідання повторно представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без участі свого представника суду не надав. Надав тільки письмове клопотання про витребування доказів та прохання сповістити про дату наступного засідання.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.
Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий:
15.07.2015
The court decision No. 46741874, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 199/4332/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: