Court ruling № 46741847, 30.06.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 175/58/13

(1-кп/199/4/15)

УХВАЛА

30.06.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді Воробйова В.Л.

суддів Дяченко І.В., Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі Чорнойван О.В.

за участю прокурора Брусенцової І.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №42012040000000011 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Прокурор Брусенцова І.В. повторно заявила клопотання щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які до суду не зявляються і не зявилися 30.06.2015 року, доручивши виконання ухвали підрозділу міліції в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідка.

Вислухав думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Тому, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання зазначених свідків.

Щодо клопотання прокурора - доручити виконання ухвали конкретному підрозділу міліції за місцем проживання свідка, воно клопотанню не підлягає, оскільки прокурором не надані суду адреси міст розташування конкретного підрозділу РВ в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідка (Так, наприклад, місто Кривий Ріг має територіально адміністративне розмежування на сім районів).

Керуючись ч.6 ст.27,ст.ст.110, 131,132,139-143,ст.327 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Брусенцової І.В. задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання свідків, проживаючих за адресою:

- ОСОБА_3, м.Кривий Ріг, вул.Галенко,1/13;

- ОСОБА_7, м.Кривий Ріг, вул.Отто Бразовського,93/94

- ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ, вул.Ізвіліста,22;

- ОСОБА_8, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, буд,5, Чаплинського району Херсонської області;

- ОСОБА_5, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова,98/97;

- ОСОБА_6, Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Червоний яр, вул.Матросова,5а;

Судове засідання відбудеться 10 липня 2015 року о 09-00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити:

- Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМС України в Дніпропетровській області.

- Прокурору прокуратури Дніпропетровської області.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Брусенцової І.В. доручити виконання ухвали підрозділу міліції в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідка.

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням направити прокурору Дніпропетровської області та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Воробйов В.Л.

судді: Дяченко І.В.

ОСОБА_9