Court ruling № 46741603, 13.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ К/800/23645/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Громадської Організації «ЄДИНА ГРОМАДА ПОЛІССЯ» до Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області залишено без руху.

Підставами залишення скарги без руху стали пропуск строку касаційного оскарження та те, що заявник не додав документу про сплату судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року заявник отримав 3 червня 2015 року, проте станом на 13 липня 2015 року її вимоги не виконав.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан