ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Київ К/800/42172/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду майна Автономної Республіки Крим, голови міста Керчі Автономної Республіки Крим - Осадчого Олега Володимировича, Державного реєстратора - начальника відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб департаменту правової роботи Керченської міської ради - Манько С. А., Головного управління статистики Автономної Республіки Крим, Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в м. Керчі, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів», Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, виконавчий комітет Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання протиправними дій, визнання протиправними розпоряджень та визнання протизаконною державної реєстрації,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду майна Автономної Республіки Крим, голови міста Керчі Автономної Республіки Крим - Осадчого Олега Володимировича, Державного реєстратора - начальника відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб департаменту правової роботи Керченської міської ради - Манько С. А., Головного управління статистики Автономної Республіки Крим, Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в м. Керчі, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів», Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, виконавчий комітет Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання протиправними дій, визнання протиправними розпоряджень та визнання протизаконною державної реєстрації.
У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду майна Автономної Республіки Крим, голови міста Керчі Автономної Республіки Крим - Осадчого Олега Володимировича, Державного реєстратора - начальника відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб департаменту правової роботи Керченської міської ради - Манько С. А., Головного управління статистики Автономної Республіки Крим, Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в м. Керчі, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів», Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, виконавчий комітет Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання протиправними дій, визнання протиправними розпоряджень та визнання протизаконною державної реєстрації - вважати закінченою.
Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 46741584, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 801/1870/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: