ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Київ К/800/32271/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі № 817/409/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Здолбунівської міської ради Рівненської області Шавронської Валентини Анатоліївни, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Ольшевського Ігоря Олександровича, Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про визнання дій протиправними,
в с т а н о в и в :
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі № 817/409/14 в попередньому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г.Стрелець
The court decision No. 46741519, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 817/409/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: