ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Київ К/800/52192/14
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.02.2014
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014
у справі № 821/287/14
за позовом Приватного акціонерного товариства "Чумак"
до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 16.07.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)О.І. Степашко
The court decision No. 46741219, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 821/287/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: