ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Київ К/800/18427/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до Публічного акціонерного товариства "Коростенський кар'єр", Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Коростенська міська рада Житомирської області про скасування рішення, анулювання державного акту
встановив:
Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у зазначеній справі.
В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 215 КАС України, суддя
ухвалив:
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 16 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
The court decision No. 46741049, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 279/7920/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: