Court ruling № 46740860, 15.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/16649/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої державної та додаткової пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду в Харківській області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої державної та додаткової пенсії.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду в Харківській області від 14 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Ізюмського міськрайонного суду в Харківській області від 14 січня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої державної та додаткової пенсії - задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії (основної та додаткової) у розмірах передбачених ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 22 червня 2014 року по 02 серпня 2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області відповідно до вимог ст.ст.54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 22 червня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області відповідно до вимог ст.ст. 50, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити як інваліду III групи перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 22 червня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав касаційну скаргу (разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаного судового рішення), в якій просить змінити рішення суду апеляційної інстанції.

Наведені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у клопотанні причини пропущення позивачем строків касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої державної та додаткової пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.