ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року м. Київ К/800/17308/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 261/101/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька про визнання дій протиправними,
в с т а н о в и в :
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити розгляд касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 261/101/14-а в порядку письмового провадження на 20 листопада 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Стрелець
The court decision No. 46740671, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 261/101/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: