Court ruling № 46738752, 13.07.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 липня 2015 р.Справа № 820/19254/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015р. по справі № 820/19254/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу, повідомлення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015р. в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу, повідомлення та вимоги - відмовлено.

На зазначену постанову суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Законом України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1827 грн. та не більше не більше 4872 грн.

Згідно статті Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Позивачем оскаржується постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року по справі № 820/19254/14 щодо відмови у скасуванні сплати боргу (недоїмки) в сумі 84239 грн. 87 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 913 грн. 50 коп. (1218 х 1,5 / 2)

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 91 грн. 35 коп. (квитанція №36_12 від 03.06.2015р.)

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 822 грн. 15 коп. (913,5-91,35).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015р. по справі № 820/19254/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу, повідомлення та вимоги - залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.08.2015р.

Розяснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2