Court ruling № 46738404, 28.03.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2011 р. Справа № 5019/143/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Демидюк О.О. , судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторгзапчасть" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "10" березня 2011 р. у справі № 5019/143/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторгзапчасть", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ М", м. Рівне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від10.03.11р. у справі №5019/143/11:

- зупинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТЕХПРОМ М" до результатів розгляду адміністративної справи №2а-10130/10/0470;

-зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ повідомити господарський суд Рівненської області про результати вирішення справи №2а-10130/10/0470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ до ВАТ "Дніпроважпапірмаш" та ТОВ "ТЕХПРОМ М" про стягнення в сумі 1 954 454,41 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Оптторгзапчасть" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.11р. у справі №5019/143/11 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Рівненському апеляційному господарському суді надійшла апеляційна скарга від 22.03.11р. (вх. номер 1248/11) без доказів надіслання апеляційної скарги стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторгзапчасть", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Рівненської області від "10" березня 2011 р. у справі № 5019/143/11

2. Після усунення обставини, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у пункті 2, частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. Справу №5019/143/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Відрук прим.:

1- до справи;

2- кредитору,

3- броржнику.