Decision № 4673690, 20.01.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
20.01.2009
Case No.
2-487/09
Document №
4673690
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-487/09

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Грищенко Н.С.,

з участю: позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства „Чернігівторф” про стягнення грошових коштів та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2008 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ДП „Чернігівторф” про стягнення коштів та моральної шкоди(а.с.3-6), мотивуючи свої вимоги наступним.

Вона працювала у відповідача на посаді начальника відділу маркетингу. Наказом № 2-к від 21.01.2008 р. була звільнена у зв'язку зі зміною істотних умов праці п. 6 ст. 36 КЗпП України, але повного розрахунок не отримала. Затримкою виплати розрахунку при звільненні їй завдана моральна шкода. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по зарплаті в сумі 1832,20 грн., 15066,00 грн. - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, 269,33 грн. - компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням строків його виплати, 1000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка позов (а.с.3-6) підтримала за вимогами в ньому викладеними, уточнила - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні складає 16972,50 грн..

Представник відповідача позов визнав частково: тільки в частині стягнення 1832,20 грн.; вина в невиплаті заборгованості по заробітній платі - відповідача; позивачка пропустила строк звернення до суду, просив його застосувати.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була прийнята на роботу до відповідача на посаду начальника відділу маркетингу підприємства (наказ № 10-к від 23.02.2005 р.), звільнена з займаної посади у зв'язку із зміною істотних умов праці, згідно п. 6 ст. 36 КЗпП України (наказ № 2-к від 21.01.2008 р.)(а.с.10).

Відповідно до довідки ДП „Чернігівторф” № 531 від 03.12.2008 р. заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 станом на 26.11.2008 р. становить 1832,20 грн. (а.с.15).

Відповідно до довідки ДП „Чернігівторф”, яку представник відповідача надав в судовому засіданні, середньоденна заробітна плата - 46,50 грн.

Відповідач порушив право позивачки щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП України, а отже сума 1832,20 грн. - заборгованість по заробітній платі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Також відповідно до ст. 117 КЗпП України підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з 22.01.2008 р. по 20.01.2009 р., в розмірі 11857,50 грн.(255х46,50, де 255 - кількість робочих днів з часу затримки розрахунку по день прийняття рішення судом, 46,50 грн. - середньоденна заробітна плата позивачки). Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 13689,70 грн.(11857,50+1832,20).

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 потрібно відмовити.

Позивачкою не доведено, що порушення її законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

В зв'язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в сумі 136,89 грн.(за задоволену позовну вимогу про стягнення грошових коштів); на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених сторонами вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 233, 2371 КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до державного підприємства „Чернігівторф” про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства „Чернігівторф” на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1832 грн. 20 коп., середній заробіток в розмірі 11857 грн. 50 коп..

В решті позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з державного підприємства „Чернігівторф” в доход держави судовий збір в сумі 136 грн. 89 коп.

Стягнути з державного підприємства „Чернігівторф” на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4673690 ?

Документ № 4673690 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4673690 ?

Дата ухвалення - 20.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4673690 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4673690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4673690, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 4673690, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4673690 refers to case No. 2-487/09

This decision relates to case No. 2-487/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4673687
Next document : 4915585