Court ruling № 46736686, 26.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 червня 2013 року № 826/7392/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-сервіс" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську замінена на Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7392/13-а та призначено справу до попереднього судового засідання на 12.06.2013.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи. Представники позивача просили суд про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з наміром уточнити позовні вимоги.

Суд оголосив перерву в попередньому судовому засіданні до 26.06.2013.

В підготовче судове засідання 26.06.2013 з'явились уповноважені представники сторін.

Представник позивача надав пояснення щодо зміни (уточнення) позовних вимог, які надав у вигляді заяви 14.06.2013 через канцелярію суду.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на належного відповідача Ленінську об'єднану ДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, у зв'язку з реорганізацією першого, що підтвердив копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд ухвалив замінити неналежного відповідача на належного відповідача на Ленінську об'єднану ДПІ у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Під час проведення підготовчого судового засідання головуючий поставив на обговорення питання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог Міністерства доходів та зборів України, оскільки суд вбачає, що позовні вимоги можуть вплинути на права та обов'язки вказаного державного органу.

Згідно ч.2 ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на вказане суд ухвалив залучити до справи третю особу на стороні відповідача - Міністерство доходів і зборів України.

Таким чином, в ході попереднього судового розгляду суд вжив усіх належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 52, 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача Ленінську МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС на належного відповідача - Ленінську об'єднану ДПІ у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

2. Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Міністерство доходів і зборів України (Львівська пл., 8, м. Київ 04655).

3. Надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та запропонувати вказаній третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог та всі матеріали, які мають відношення до позовних вимог.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7392/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук