Court ruling № 46736677, 28.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 серпня 2013 року № 826/12611/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківі В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомКерівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" Ющука П.Л.до третя особаВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2"провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача: Лєман Н.Г., Власов С.Л.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи - Чумак Ю.О., Побережний В.П.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними і протиправними дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3) в стані припинення підприємницької діяльності, за рішенням засновників; зобов'язати Державних реєстраторів Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві виключити запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3) в стані припинення підприємницької діяльності, за рішенням засновників.

В судовому засіданні представниками третьої особи заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представники третьої особи зазначили, що Позивач звернувся до Суду як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2". Водночас, відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" від 12.06.2013 року, що оформлене протоколом №9, товариство перебуває в статусі припинення підприємницької діяльності, створена ліквідаційну комісію на чолі з головою ліквідаційної комісії Чумак Юрія Олександровича.

Мотивуючи заявлене клопотання представники третьої особи також зазначили, що відповідно до ст.. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 155 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником Позивача за довіреністю.

З наявної в матеріалах справи довіреності вбачається, що Ющук Петро Леонідович уповноважив Лєман Наталію Геннадіївну представляти його інтереси саме як фізична особа, а не керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2".

Відповідно до статті 244 ЦК України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Крім того, до Суду не надано доказів скасування довіреності позивача на ім'я Лєман Наталії Геннадіївни чи припинення такого представництва.

За таких обставин справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, Суд прийшов до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук