Court ruling № 46736365, 29.12.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

29 грудня 2011 року № 2а-19520/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву та клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винести постанову про відкладення виконавчих дій.

Одночасно з подачею позову, позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчиняти дії щодо стягнення коштів, згідно постанови від 09.11.2011 р. ВП №29860509 до моменту розгляду адміністративного позову.

Проаналізувавши позовні матеріали та заявлені мотиви клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його з огляду на наступне.

За правилами ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений забороною вчинення певних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання розглядалося у відповідності до ч.1 ст.188 КАС України без виклику сторін.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для висновку про те, що заборона Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчиняти дії щодо стягнення коштів, згідно постанови від 09.11.2011 р. ВП №29860509, може порушувати права та охоронні Законні інтереси Позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, Код ЄДРПОУ 37471975) вчиняти дії щодо стягнення коштів, згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2011 р. ВП №29860509.

Ухвала набирає законної сили та підлягає до виконання негайно.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук