Court ruling № 467363, 12.02.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" лютого 2007 р. Справа № 45/41-07

вх. № 1024/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Головань В.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, доручення НОМЕР_1

відповідача: не з"явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до КЖЕП № 109 Московського району, м. Харків  

про стягнення 10200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3534,56 грн. основного боргу, 6665,44 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав вимоги договору від 01.08.2006 р., надав консультаційні та інші інформаційні послуги, а відповідач надані послуги прийняв, проте оплату їх вартості не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.02.2007 р. від позивача через канцелярію господарського суду Харківської області надішло клопотання щодо припинення провадження по справі в частині основного боргу, за відсутністю предмету спору, від стягнення моральної шкоди позивач відмовляється та просить суд припинити провадження за п. 4 ст. 80 ГПК України.

Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між сторонами було укладено договір від 01.08.2006 р. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати консультативні та інші інформаційні послуги, а відповідач прийняти виконані послуги та оплатити їх вартість. Позивач виконав свої зобов'язання за договором від 01.08.2006 р., надав консультативні та інші інформаційні послуги встановлені у договорі, а відповідач послуги прийняв, про що свідчать підписані акти-приймання робіт, проте свої зобов"язання щодо оплати вартості наданих послуг не здійснив. Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 3534,56 грн., провадження у справі по позовних вимогах в сумі 3534,56 грн. підлягає припиненню відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Також позивачем була заявлена до стягнення моральна шкода у розмірі 6665,44 грн. Враховуючи, що позивач відмовився від заявлених вимог, провадження у справі по позовних вимогах в сумі 6665,44 грн. моральної шкоди підлягає припиненню відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1.1, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 109 Московського району м. Харкова, 61118, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 114-А, кв. 62-63 (код ЄДРПОУ 33481005, в тому числі з р/р 26001012553800, код банку 351005 в АКІБ "Укрсіббанк" м. Харкова) на користь ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) - 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 15.02.2007 р.

Суддя Калініченко Н.В.