Court ruling № 46735781, 30.05.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

30 травня 2011 року№ 2а-2828/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Закритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" про заборону виконання будівельних робіт та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача 1 ОСОБА_2

від відповідача 2 ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Концерн ЕССЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»про зобовязання Закритого акціонерного товариства «Концерн ЕССЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»виконати вимоги припису Інспекції від 14.12.2010 р., а саме: зупинити проведення будівельних робіт із будівництва житлового будинку з нежитловими приміщеннями на вул. Жилянській, 118 у Шевченківському районі м. Києва та надати до Інспекції довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3).

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що на вимогу Управління служби безпеки України у м. Києві від 25.11.2010 № 51/2/2-51755 Інспекцією здійснено позапланову перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт із будівництва житлового будинку на вул. Жилянській, 118 у Шевченківському районі м. Києва.

Згідно з дозволом на виконання будівельних робіт від 05.02.2007 № 2417-Шв/С замовником будівництва є ЗАТ «Концерн «ЕССЕ», підрядником - ТОВ «Литий Камінь».

В результаті перевірки (акт від 01.12.2010) встановлено виконання будівельних робіт із будівництва житлового будинку з нежитловими приміщеннями на вул. Жилянській, 118 у Шевченківському районі м. Києва із відхиленням від затвердженої проектної документації, а саме проводяться будівельні роботи з влаштування монолітного каркасу 11-го поверху, тоді як проектною документацією передбачено будівництво 9-ти поверхового житлового будинку.

Інспекцією надано припис від 14.12.2010 щодо зупинення будівельних робіт на вказаному об'єкті та надання довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В, КБ-3).

В судовому засіданні ставиться на обговорення питання про забезпечення позову, шляхом зупинення будівельних робіт із будівництва житлового будинку з нежитловими приміщеннями на вул. Жилянській, 118 у Шевченківському районі м. Києва із відхиленням від затвердженої проектної документації, а саме - проведення будівельних робіт з влаштування монолітного каркасу 11-го поверху, тоді як проектною документацією передбачено будівництво 9-ти поверхового житлового будинку.

Представник позивача не заперечує проти забезпечення позову та зазначає, що дане будівництво може призвести до очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам громадян.

Представник Відповідача заперечує проти забезпечення позову.

Проаналізувавши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 117 КАС України, Суд з власної ініціативи може постановити ухвалу про забезпечення позову, шляхом зупинення будівельних робіт із будівництва житлового будинку з нежитловими приміщеннями на вул. Жилянській, 118 у Шевченківському районі м. Києва із відхиленням від затвердженої проектної документації.

За правилами ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений забороною вчинення певних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для висновку про те, що існує небезпека в разі не вжиття заходів щодо зупинення будівельних робіт із будівництва житлового будинку з нежитловими приміщеннями на вул. Жилянській, 118 у Шевченківському районі м. Києва із відхиленням від затвердженої проектної документації, а саме проводити будівельні роботи з влаштування монолітного каркасу 11-го поверху, тоді як проектною документацією передбачено будівництво 9-ти поверхового житлового будинку.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Вжити заходи до забезпечення позову.

2. Заборонити Закритому акціонерному товариству «Концерн ЕССЕ»(адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 22927364) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»(адреса: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, код ЄДРПОУ 31647631) проводити будівельні роботи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 118 у Шевченківському районі.

3. Зупинити будівельні роботи із будівництва житлового будинку з нежитловими приміщеннями на вул. Жилянській, 118 у Шевченківському районі м. Києва із відхиленням від затвердженої проектної документації, а саме проводити будь-які будівельні роботи.

Ухвала набирає законної сили та підлягає до виконання негайно.

Ухвала може бути предявлена до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук