Court ruling № 46735606, 04.02.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 лютого 2015 року справа № 823/154/15

09 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Черкасах (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб державної податкової інспекції у м.Черкасах стосовно не проведення позапланової документальної перевірки позивача;

- зобов’язати посадових осіб державної податкової інспекції у м.Черкасах здійснити позапланову документальну перевірку позивача з питань, що стали предметом оскарження акту від 14.11.2014 №466/23-01-22-01/30147343 «Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс», код ЄДРПОУ 30147343 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 до 31.12.2013»;

- зобов’язати посадових осіб державної податкової інспекції у м.Черкасах надати акт про результати позапланової перевірки до відділу адміністративного оскарження управління правової роботи Головного управління ДФС у Черкаській області не пізніше 09.02.2015.

Розгляд вказаної справи призначено на 04 лютого 2015 року о 09 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у зв’язку з таким.

Суд звернув увагу, що позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Натомість надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою керівника.

Надаючи оцінку підставам, зазначеним позивачем у клопотанні, суд дійшов висновку, що хвороба керівника позивача не є поважною причиною для неприбуття в судове засідання позивача, оскільки законним представником підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність згідно з ч.2 ст.48 КАС України.

П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16 лютого 2015 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Роз’яснити позивачу, що повторне неприбуття його представника без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич