УХВАЛА
про витребування доказів
24 березня 2015 року справа № 823/643/15
м. Черкаси
Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Камянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога з безробіття,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Камянського районного центру зайнятості (далі-позивач) про стягнення з ОСОБА_2 (далі-відповідач) на користь позивача (р/р37176003000438 в ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018) коштів, виплачених як допомога з безробіття у період з 19.07.2014 до 03.02.2015, у сумі 14193рн. 62коп.
Відповідно до ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з п.8.4. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 №1077, відомості про місце проживання/перебування особи та її персональні дані на запити органів державної влади, підприємств, установ, організацій, закладів надаються протягом тридцяти календарних днів з дня їх надходження, якщо інше не передбачено законом. Водночас, абз.2 ч.3 ст.107 КАС України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана суду протягом трьох днів з дня отримання органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення.
Змістом ст.69 КАС України встановлено право суду витребувати докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п.4 ч.1 ст.7 КАС України.
Тому, для повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку витребувати від управління Державної міграційної служби України в Черкаській області інформацію стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2, яка має бути надана суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Суд звертає увагу, що за прояв неповаги до суду ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.69, 107, 160-165, 254-255 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від управління Державної міграційної служби України в Черкаській області інформацію стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НЕ 559072) та зобовязати його надати суду вказану інформацію протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали або у цей же термін докази поважності причин невиконання цієї ухвали суду.
2. Персональну відповідальність за виконання цієї ухвали, яка передбачена ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покласти на начальника управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити для виконання управлінню Державної міграційної служби України в Черкаській області.
Суддя А.М. Бабич
The court decision No. 46735595, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 823/643/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: